¿Chávez? en la tapa de El País
Hace minutos comenzó a correr en Twitter la siguiente imagen, una captura de la tapa de El País con un supuesto Hugo Chávez en una camilla (Vía @OpyMorales):
Minutos después, en la portada de su edición online, se promociona la “primicia” bajo el lema “DERECHOS MUNDIALES DE EDICIONES EL PAÍS, PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN”.
Pero atención, vean el siguiente video publicado el 06/08/2008:
Parece que El País compró pescado podrido…
3 horas antes, Pedro Ramirez (Director de El Mundo) decía esto:
Ah, por cierto, ayer nos quisieron vender una foto de Chavez entubado. Dijimos no. Cuando la veaís en otro medio ya diréis si acertamos.
— Pedro J. Ramirez (@pedroj_ramirez) enero 23, 2013
De ser falsa la información, esperamos ansiosos la explicación de El País. Espero que también pidan disculpas por tener la intención de publicar una foto que viola la intimidad y pasa todos los límites de la intimidad de un paciente.
El TT “El País de España“, arde.
Actualización: sumo una captura del tweet, no lo inserto porque seguro lo borrarán (la imagen ya la sacaron de su portada online):
Actualización II: El País pide disculpas. ¿Las consecuencias? Textual: “El incidente puede ocasionar que la edición impresa del periódico con fecha de hoy jueves 24 de enero no esté disponible en algunos kioscos, tanto en España como en el extranjero”.
Actualización III: Sumo una captura que tomé de Télam con la comparación de la captura con la parte del video donde fue tomada. Clarísimo.
Actualización IV: Vale la pena leer los nuevos tweets que publicó Pedro Ramirez sobre el tema:
Puesto que preguntáis con tanta insistencia explicaré lo de la foto de Chavez. Anteayer sobre las 20,00 me la trae Iñaki Gil…
— Pedro J. Ramirez (@pedroj_ramirez) enero 24, 2013“Una agencia nos ofrece esto. Piden 30.000″. Le digo a Iñaki: “No me gusta pero pide los detalles de dónde, cuándo y cómo está hecha…”
— Pedro J. Ramirez (@pedroj_ramirez) enero 24, 2013“Mira también qué margen hay con el precio y a la vista de todo decidimos”. Rta: “Se hizo hace como una semana pero no dan detalles…”
— Pedro J. Ramirez (@pedroj_ramirez) enero 24, 2013“Sobre el precio dicen que se podría compartir con Paris-Match…” Sumo a la decisión a Casimiro, Baeta y Cuartango. “Si es verdadera…
— Pedro J. Ramirez (@pedroj_ramirez) enero 24, 2013“…van a decir con razón que nos ensañamos con un moribundo. También Chávez tiene su dignidad”. Decisión por 5 a 0: pasamos.The end.
— Pedro J. Ramirez (@pedroj_ramirez) enero 24, 2013PD: John Muller @cultrun también intervino y opinó. Al final fue 6 a 0. Toco madera pero en 33 años no nos han colado un confite así.
— Pedro J. Ramirez (@pedroj_ramirez) enero 24, 2013
Sin contar todas las normas de estilo que violaron! http://blogdelmedio.com/2013/01/24/requiem-para-el-pais-no-para-hugo-chavez/
La mayoría de diarios son una porquería que publican noticias falsas y cuando en realidad colocan cosas verdaderas no son originales y no ponen las fuentes de donde la sacaron. Como por ejemplo la mayoría de los estudios científicos que publican nunca ponen de donde los sacaron, si acaso dicen en donde se realizó pero ni un enlace para verificar si es cierto.
Conclusión, los medios son una mierda que publican mentiras y en este caso un FAIL xD