“Mapa de la Inseguridad”
Antes de comenzar a comentar de qué va este sitio es preciso hacer un par de aclaraciones. Primero y fundamental: lo impulsa Francisco de Narváez. Empresario, devenido en político, actual diputado nacional por la provincia de Buenos Aires. Osea, hay una intención política con el lanzamiento.
Perfil en pocos caracteres: hombre de derecha, hace campaña con la “inseguridad” y tiene propuestas efectistas de difícil comprobación para remediarla. Osea, alguien que se propone como persona para “solucionar” los problemas de inseguridad de una provincia y en su plan de 8 puntos le da muy poca relevancia al problema de educación, con una solución tan vaga como “deberán preverse programas especiales de educación”, “hace falta generar oportunidades laborales genuinas”. Sinceramente, no está dentro de lo que estimo que un dirigente debe pensar y obrar al respecto. Es cierto que otros políticos que se dicen de izquierda o progres a veces utilizan los mismos argumentos. Pero Narváez en especial, tiene una interpretación de la realidad que no comparto en absoluto, en definitiva, no me cae bien.
Otro punto es que el sitio se llama Mapa de la Inseguridad. No de delitos, de robos, de lo que sea: de la inseguridad. Un detalle semántico pero acompaña a lo que dije anteriormente. Muchas veces comenté sitios que incluyen este tipo de mapas: robos, incendios y demás datos. Pero los llaman así, sin ser tendenciosos.
Dicho todo esto vamos al sitio en sí. Se supone que “los delitos” son cargados por “la gente”, los pueden reportar allí y serán geolocalizados en un mapa. Tiene un buscador de delitos por localidad, abarca la provincia de Buenos Aires. Es muy simple e intuitivo. En la cuestión de desarrollo lo veo muy bien, muy claro. Vale aclarar que no sirve como denuncia -lógicamente- aunque ofrecen un apartado de “Asistencia a la víctima”.
Actualmente está en beta privada, así que habrá que esperar unos días para que puedan conocerlo por ustedes mismos. Pero bueno, ya saben de qué se trata.
Una aclaración más, al pie del sitio dice: “Las opiniones volcadas en el sitio NO resultan propias de los titulares del dominio web”.
Enlace: Mapa de la Inseguridad
Nota: ¿Por qué publico esto? Dudé mucho en comentar este sitio. No por su diseño, ni por su desarrollo o implementación (valores que usualmente son destacados en este blog). Sí por quien lo impulsa y su posible usos. Finalmente opté por hacerlo porque, además de contar cuál es mi posición al respecto, era justo contar un lanzamiento político “2.0″ hecho en Argentina. Tanto hablar de Obama está bien dar a conocer qué se hace acá.
Diciembre 28th, 2008 at 5:29
Parece que de Narvaez sigue aportando ideas y las trabajadoras sexuales ya tienen su mapa en capital federal.
Diciembre 11th, 2008 at 11:42
[...] el “Mapa de la Inseguridad“. En Clarín 11/12/2008. Esta entrada fue publicada el 11 de Diciembre de 2008, fue [...]
Diciembre 9th, 2008 at 18:41
Me parecen muy acertados los comentarios de Juan Pablo. Si la herramienta es buena, y tiene todo el perfil 2.0 por el que tanto insistimos: por que mezclamos una cosa con la otra? Yo no conozco a FdN, ni tampoco se que propone (creo que ninguno tiene mucha idea mas alla de lo que aparece en la web oficial). Pero nunca dudaria sobre si esta herramienta merece o no comentarios porque viene de X persona.
Me parece que hay que ser mas pragmatico. Si la cosa funciona, y beneficia a la gente en general, denle para adelante.
Diciembre 9th, 2008 at 1:27
[...] a otros: Paula Carri, Sicrono, Maccur y [...]
Diciembre 8th, 2008 at 16:17
Ok, aclaro un poco más mis puntos de vista porque veo que vale la pena
Pero antes que nada un DISCLAIMER grande como una casa: Yo no participé ni de la ideación, ni del desarrollo de la aplicación, y no tengo ningún vínculo con la fundación o con F. de N. A mi se me acercó un amigo (no va a tardar mucho en saberse quien es :p) que sabe que laburo con bloggers, y me preguntó si me parecía copado armar algo para darle la primicia a los blogs. Vi la applicación, vi de donde venía, vi la intención de considerar la blogocosa como algo “importante” y dije: Démosle para adelante, da para una buena conversación.
Listo, ahora sigo con mi opinión (que es mía y de nadie más, y no representa los intereses de nadie):
Para mí por un lado está la aplicación en si, por otro lado el hecho de que la aplicación esté hecha por un político y por un tercer lugar el político en si.
1. La aplicación: Como no hay datos oficiales, me parece una forma copada no sólo de hacer la información accesible al público, sino de que este participe en el armado de la misma. Ahora al ser editada por los usuarios, cuando digo: “genera su propia credibiidad” me refiero a lo que la gente termine haciendo con ella.
Es la Wikipedia fuente de info confiable? Entonces acá me parece que entran temas interesantes, como ser: qué tan “manipulable” es la herramienta? hay mecanismos de control? etc .
2. El hecho de que haya un interés creado detrás de la herramienta (en este caso un político intentando tener credibilidad o visibilidad respecto de un tema que seguro es importante en la mente de los votantes):
Si tuviese que guiarme por el tipo de intereses que hay detrás de cada creación que comento o difundo o charlo con mis amigos creo que debería quedar mudo. Prácticamente TODO de lo que se habla, cometa o escribe en los blogs tiene intereses creados detrás: Apple, Google, Microsoft, Yahoo, la última aplicación de una Startup desconocida o lo que hizo tal medio para adaptarse a la web 2.0.
El caso es que muchas veces lo creado puede superar los intereses propios del creador. Los creadores de Internet tenían una visión política-filosófica seguramente, lo mismo que Gutemberg. O el creador de la wikipedia.
Pero algunas veces las creaciones van más allá de los intereses del creador. (Yo puedo abrir un blog en blogger hablando pestes de S. Brin y no creo que la vyaan a censurar
)
3. El político detrás (la persona): Cómo aclaré en mis mails con los bloggers con los que hablamos de la primicia: No tengo mucho idea de política Arg. y no conozco mucho la verdadera vida y obra de F. de N.
Pero tampoco tengo idea de quién es en verdad Obama y los intereses que pueden haber entre los que armaron la campaña y sin embargo hablo a montones de lo que hizo con la Social Media durante la campaña y de lo que parece que va a hacer durante el gobierno. Hablo de hechos aislados, y de ideas. No digo: Voten a Obama.
Tampoco conozco cuál es la visión de S. Jobs sobre los derechos humanos, y sin embargo recomiendo bastante la maquinola esta (una mac).
Y desconozco inclusive hasta quién cornos creo Xmind, pero parezco un vendedor pagado de la firma porque la app la rompe para hacer mindmaps
Abrazo, y me encanta seguir hablando por acá.
Diciembre 5th, 2008 at 11:20
Tomás: yo creo que siempre hay lugar para otros, en internet siempre hay un lugar
Diciembre 5th, 2008 at 2:48
Como me cagó! estaba laburando en un proyecto mmuuuuy similar…ahora mi pregunta es.. hay lugar para dos o abandono!?
Diciembre 3rd, 2008 at 19:54
Pablo: queda claro que cada uno comenta y dice lo que le pinte
en mi caso no pude dejar a un lado mi opinión política al respecto porque está, según creo yo, necesariamente ligado. Diferente hubiera sido el caso si lo lanzaba Juan Pablo de manera independiente: (supongo) no haría un uso político de la misma, no es un candidato y, aunque también puede tener una interpretación política (todo lo tiene), no me parecería relevante al momento de hablar de la herramienta. En este caso creo que sí la tiene.
Ya que estoy, sigo agregando más opinión. Se me van ocurriendo cosas a medida que pasa el tiempo
y es que en ningún lado dice Francisco de Narváez (al menos yo no lo vi). Y es un dato curioso y un tanto tramposo, para mi gusto.