Pero antes que nada un DISCLAIMER grande como una casa: Yo no participé ni de la ideación, ni del desarrollo de la aplicación, y no tengo ningún vínculo con la fundación o con F. de N. A mi se me acercó un amigo (no va a tardar mucho en saberse quien es :p) que sabe que laburo con bloggers, y me preguntó si me parecía copado armar algo para darle la primicia a los blogs. Vi la applicación, vi de donde venía, vi la intención de considerar la blogocosa como algo “importante” y dije: Démosle para adelante, da para una buena conversación.

Listo, ahora sigo con mi opinión (que es mía y de nadie más, y no representa los intereses de nadie):

Para mí por un lado está la aplicación en si, por otro lado el hecho de que la aplicación esté hecha por un político y por un tercer lugar el político en si.

1. La aplicación: Como no hay datos oficiales, me parece una forma copada no sólo de hacer la información accesible al público, sino de que este participe en el armado de la misma. Ahora al ser editada por los usuarios, cuando digo: “genera su propia credibiidad” me refiero a lo que la gente termine haciendo con ella.

Es la Wikipedia fuente de info confiable? Entonces acá me parece que entran temas interesantes, como ser: qué tan “manipulable” es la herramienta? hay mecanismos de control? etc .

2. El hecho de que haya un interés creado detrás de la herramienta (en este caso un político intentando tener credibilidad o visibilidad respecto de un tema que seguro es importante en la mente de los votantes):

Si tuviese que guiarme por el tipo de intereses que hay detrás de cada creación que comento o difundo o charlo con mis amigos creo que debería quedar mudo. Prácticamente TODO de lo que se habla, cometa o escribe en los blogs tiene intereses creados detrás: Apple, Google, Microsoft, Yahoo, la última aplicación de una Startup desconocida o lo que hizo tal medio para adaptarse a la web 2.0.

El caso es que muchas veces lo creado puede superar los intereses propios del creador. Los creadores de Internet tenían una visión política-filosófica seguramente, lo mismo que Gutemberg. O el creador de la wikipedia.

Pero algunas veces las creaciones van más allá de los intereses del creador. (Yo puedo abrir un blog en blogger hablando pestes de S. Brin y no creo que la vyaan a censurar )

3. El político detrás (la persona): Cómo aclaré en mis mails con los bloggers con los que hablamos de la primicia: No tengo mucho idea de política Arg. y no conozco mucho la verdadera vida y obra de F. de N.

Pero tampoco tengo idea de quién es en verdad Obama y los intereses que pueden haber entre los que armaron la campaña y sin embargo hablo a montones de lo que hizo con la Social Media durante la campaña y de lo que parece que va a hacer durante el gobierno. Hablo de hechos aislados, y de ideas. No digo: Voten a Obama.

Tampoco conozco cuál es la visión de S. Jobs sobre los derechos humanos, y sin embargo recomiendo bastante la maquinola esta (una mac).

Y desconozco inclusive hasta quién cornos creo Xmind, pero parezco un vendedor pagado de la firma porque la app la rompe para hacer mindmaps

Abrazo, y me encanta seguir hablando por acá.

Ya que estoy, sigo agregando más opinión. Se me van ocurriendo cosas a medida que pasa el tiempo y es que en ningún lado dice Francisco de Narváez (al menos yo no lo vi). Y es un dato curioso y un tanto tramposo, para mi gusto.

No me interesa quien lo propulsa, o quien no; sólo lo vi desde el punto de vista de la herramienta.

Creo que sí es un tema obligatorio a tratar, a la hora de hablar de su credibilidad.