John Oliver sobre la FIFA

En realidad es una excusa. Quiero que vean el video, pero no por todo lo que dice y denuncia sobre la FIFA. Aunque comparto mucho de lo que dice.

Lo publico porque me parece una gran muestra de que es posible mantener al espectador durante más de 10 minutos con un monólogo, mirando a cámara, sin perder ritmo ni aburrir. Vean:


El video que la FIFA no quiere que veas por yalosabes

No conocía a Oliver, llegué al video por un tweet de @Gauyo, y me pareció fantástico. Hace rato que no veo un monólogo que me atrape, que tenga un ritmo televisivo bueno y me informe.

En Variety hacen un análisis del trabajo de Oliver mucho mejor que el mío, con más argumentos y con elogios también.

Dan ganas de seguir viendo.

Buena gente

“La construcción de una compañía de noticias es más difícil que la simple construcción de un producto informativo. Se requiere buena gente de negocios, además de buenos compañeros editoriales”.

Es una de las lecciones que aprendió Walt Mossberg desde el lanzamiento de Re/code. Para mí es uno de los periodistas de tecnología más importantes, del cual he leído “pronósticos” y análisis que con el correr de los años le dieron la razón… De cualquier manera, hay una entrevista cortita pero tal vez les interese donde habla sobre su nuevo sitio de tecnología.

Efecto Mundial en NYTimes

“Alrededor del 50 por ciento de las visitas a la cobertura de la Copa Mundial del Times en la web y móviles son nuevos visitantes. También hubo un aumento del 13 por ciento en los nuevos visitantes a NYTimes.com durante la Copa Mundial en comparación con el mes anterior”.

En NiemanLab en charla con Jason Stallman, el editor en deportes del diario.

NYTimes Mundial

Habría que analizar los datos de las audiencias del mundial anterior con el actual, pero creo que EEUU aportó más espectadores este año. Sobre todo, con el desempeño que tuvo su Selección.

Volviendo al Times, enlazo algunas de las piezas que realizaron y me gustaron mucho. Tuvieron una planificación de “meses” y, según dicen, tomaron como base su experiencia en la cobertura para los juegos olímpicos.

Aquí van:

La cocina de The New York Times

Homepage Cooking

No se habló mucho del nuevo desarrollo del Times, o tal vez a mí se me escapó, pero Cooking merece al menos una mención.

Está en beta cerrada y tal vez por eso no circulan las recetas en las redes. Pero vale mucho la pena. Porque es un sitio sobre cocina, con muchos filtros, categorías de búsqueda, un perfil propio para guardar las propias colecciones… en definitiva es una aplicación.

Read more

5 cosas que tenés y me interesa comprar

5573381914_00a7bc2517_z

Post Patrocinado

Me contactan de AlaMaula para escribir un post sobre su plataforma. Un sitio de compra y venta de cualquier cosa, entre otras funciones. Me puse a pensar qué me interesaría comprarle a un desconocido, qué objeto. Estoy seguro de aquello que NO compraría. Por ejemplo, jamás compraría ropa usada, ya no. Tampoco zapatos o sillones.

Pero, ¿hay algo que puedas tener en tu casa y me interesaría comprar? Sí.

Aquí mi lista de posibles compras de objetos que podés tener en tu casa y a mí me podrían interesar.

1. Libros.

Compro libros usados. Vivo justo en frente de una librería de libros usados y cada tanto paso a ver qué encuentro. El último fue uno de Carver, mi escritor favorito en esta etapa de mi vida. No sé por qué, pero Catedral me parece sublime y Principiantes me gustaría leerlo todos los años hasta el día que me muera. Es una excepción, porque el resto de los libros la mayoría de nosotros los leemos una sola vez. Y después quedan reposando en algún estante.

2. Revistas (en buen estado)

Soy muy fan de las revistas. Me encantan. Viviría comprando revistas. Pero siempre que estén en buen estado. Es una objeción al tipo de objeto, tan fácil de romper o gastar… Algunas tienen valor histórico, otras están buenas por su fotografía o diseño, otras por sus textos. Siempre vas a encontrar algo bueno en un revista.

Read more

The New York Times está vulnerable

Captura de pantalla 2014-05-18 a la(s) 19.36.47

(Aquí el informe completo)

El diagnóstico íntimo y en carne viva de The New York Times saca a la superficie su costado vulnerable y oculto como medio de comunicación digital. Para muchos es un faro, un referente, en cuanto al camino que debe llevar un medio en su transformación y apuesta del impreso al mundo digital. Desde afuera las cosas parecían que estaban más claras. Pero no es así.

“Innovation” es el título del reporte pedido por el Times y filtrado esta semana que resulta una radiografía de un medio con muchas dificultades para adaptarse a la cultura digital.

Primero se filtró un informe, más sintético y superficial, de la transformación necesaria. Después Buzzfeed publicó el informe completo y Mashable hizo lo propio en una versión a color y más agradable a la vista.

No es casual la mención de estos medios. Debería incluir a los sitios de Vox Media para terminar de citar a los referentes que el propio Times analiza como referentes de la cultura de medios digitales actual.

Durante la semana que pasó, sumado al despido de Jill Abramson de la dirección del diario, The New York Times mostró sus propias llagas.

La mayoría de los medios especializados se centraron en por qué despidieron a su directora: que le pagaban poco, que no era reconocida porque era mujer, que la transformación debía ser más rápida y Abramson no estaba a la altura de los cambios necesarios. Son anécdotas que aquí no importan demasiado.

Lo interesante es el documento que nos queda a los observadores y amantes de la cultura de los medios digitales en el mundo. Nos permite mirar desde el ojo de la cerradura cómo está el gigante, el más influyente del mundo occidental, el de los especiales interactivos que tanto gustan, el de los 300 artículos por día.

Es un informe contundente, riquísimo, oportuno. Habla de un medio que no quiere perderse, quiere ganar, quiere futuro y lo quiere ahora.

Homepage-traffic

No es intención de este post rescatar cada uno de los puntos fuertes del reporte, pero retomo el que más se comentó en redes. El que muestra la caída de accesos desde la página principal del sitio. El gráfico es contundente. No tanto como para afirmar que la “home page is dead“. Eso le ocurre al Times, es una mala característica de su sitio, etc. Me resultó más interesante observar que en el diagnóstico llegan a la misma conclusión pero de su versión impresa y cómo afecta internamente ese desfasaje con la realidad.

Van algunos artículos que me resultaron interesantes de esta semana que pasó:

Read more

Qué dicen los datos

1.

Nate Silver se fue del New York Times para crear, con un equipo más robusto, FiveThirtyEight.com. Dejó atrás el popular blog de “predicciones” de resultados de elecciones que tantos beneficios en tráfico le trajo al Times, para seguir con sitio de tratamiento de datos que salió hace muy poquito tiempo bajo el ala de ESPN.

2.

El lugar que pensábamos vacío, ahora lo ocupa un nuevo blog: The Upshot. Tiene 2 focos: la interpretación de datos y el llamado periodismo-explicativo.

Esto último tal vez incorporado luego de conocerse de qué iba el sitio que comentaba hace unos días, Vox.com. Eso que llaman “explicativo” que sería algo así como  -según voy entendiendo-: bajar a tierra y explicar al gran público esos temas tan complejos que hablan en las primeras páginas del mismo medio.

Tres cosas interesantes de The Upshot:

a. Sus “predicciones” (un opuesto total a los días de Silver en la compañía) se mantienen y son de código abierto.

b. El equipo de 15 personas está integrada a la redacción general y hay profesionales de las 3 áreas fundamentales: diseñadores gráficos, desarrolladores y periodistas.

c. Lo dirige David Leonhardt, ganador de un Pulitzer que viene del Washington Post.

3.

El dato -al menos para mí- es que al parecer se necesitan mejores explicaciones de la realidad, bajar más a tierra lo que pasa en las primeras páginas de los diarios.

Leonhardt dice en el lanzamiento: “creemos que mucha gente no entiende las noticias como les gustaría”, entonces quieren llegar a una escritura directa y sencilla: “el mismo estilo que se utiliza cuando se escribe un correo electrónico a un amigo”.

Síntoma o tendencia.

Vox.com suma expectativas

vox

El domingo 6 de abril se conoció Vox.com.

A cargo del ex Washington Post, Ezra Klein, el nuevo sitio promete hacer foco en análisis de la información más que últimas noticias. (Ellos lo llaman “explanatory journalism”, algo así como “periodismo explicativo”. Pero preferiría no utilizar esa definición porque no conozco un periodismo que NO sea explicativo. Podrá tener más o menos profundidad una información, pero no-explicativo… no es periodismo.)

El post oficial de bienvenida es muy claro. Se trata de un producto que -dicen- empezaron 7 semanas antes, muchos del staff -dicen- ingresaron 3 o 4 semanas antes del lanzamiento y están -según el título- en “a work in progress”. Es decir: está verde.

Lo más llamativo del sitio es lo que le falta y no lo presentado, pero -insisto- lo aclaran en el anuncio.

Aun no tienen ni buscador ni menú, pero publicaron algo novedoso que llaman “Cards”. Un formato muy interesante que explica cuestiones generales en una serie de preguntas y respuestas. Pueden ver el ejemplo con Obamacare y noten lo fluido de su navegación. Interesante, ¿no?

Todos los sitios especializados en medios (y no tanto) se sumaron al anuncio del lanzamiento, en general con mucha aceptación.

Es tal la necesidad de conocer novedades en la industria de medios que el lanzamiento de Vox se esperó con muchas expectativas. Hay deseos fuertes de conocer algo realmente nuevo que de pistas sobre el futuro, que permita sumar una variable más a la fórmula implementada hasta ahora y que ¡por favor! tenga como resultante el aumento de los ingresos.

Eso hasta ahora no nos da Vox. Son muy nuevos, tienen poco para mostrar aun. Les falta mucho. Pero las esperanzas no pueden desvanecerse ante un equipo como Vox Media que tan buenas cosas han hecho.

A continuación iré actualizando una lista de artículos sobre el lanzamiento del sitio:

- Guardian: entrevista a Melissa Mayer, jefa de producto y co-fundadora del sitio.

- NY Mag: entrevista a Ezra Klein.