Nuevo diseño en Twitter: ¿cómo afecta a los medios?

Twitter acaba de lanzar un nuevo diseño que ya se puede conocer en Fly.Twitter.com. Está disponible la actualización de las aplicaciones para iOS y Android. Hay muchas cambios en el diseño y en las funcionalidades. ¡Hasta nuevos botones!

Pero me quiero detener en la parte de lo que llaman “Historias“. Ya habíamos visto cómo de a poco comenzaron a meterse a crear contenidos: un espacio donde destacar historias, justamente, que suceden en esta red.

Ahora suman una nueva pestaña de actividad llamada “Descubrir“. La explicación oficial es: “Historias y tendencias relevantes con base en su popularidad, tus conexiones, ubicación e idioma.” Es decir que ahora no sólo los usuarios serán quienes impongan “los temas del momento”. También qué artículos periodísticos son los más relevantes.

De a poco va tomando forma esta suerte de newsfeed, de artículos “populares” que -supongo- entregarán mucho tráfico a los sitios de noticias. Algo natural por parte de los usuarios (lo de compartir noticias) que ahora Twitter lo pone visible.

Un par de capturas de cómo se ven las noticias en “Descubrir”:

Noticias TwitterNoticias Twitter

Filtros en los contenidos de Facebook y Google

Una vez más hablamos de algoritmos. En este caso sobre cómo los 2 gigantes de Internet, Facebook y Google, los utilizan para mostrarnos contenido “personalizado” según “nuestros intereses” y el riesgo que esto supone en todo aquello que no vemos.

Esto vuelve a debate luego de la presentación de Eli Pariser en TED (de marzo de este año pero ahora con subtítulos en español). En su exposición comenta algunas experiencias. Una de ellas es sobre Facebook donde él, con orientación política liberal, no visualiza en su ‘stream’ las opiniones y publicaciones que no corresponden a su opinión ideológica.

Vean la presentación (9 min) porque vale la pena atender su punto de vista:

Pueden leer otras opiniones al respecto: Error500 y Microsiervos.
También leer un artículo del mismo autor donde explica ‘7 cosas que los algoritmos de personalización hacen mal’ en Mashable.

Twitter ofrece contenido de terceros en las búsquedas

Interesante movimiento. Twitter se ganó el podio de la red informativa por varias razones: su inmediatez, fácil uso, masividad, distribución rápida del contenido, plataforma abierta y muchos etcéteras.

Me entero por GigaOm que ahora incorporaron en los resultados de búsqueda un “Top News”, artículos relacionados al término de búsqueda. También aparecen perfiles si buscamos el nombre de una persona.

No cabe dudas que ese lugar será muy codiciado por los medios. Espero que pronto sepamos cómo se llega a ese lugar, qué algoritmo toma los artículos y cómo funciona. Por el momento son buenas noticias.

Noticias y juegos, principales actividades en el iPad

¿Recuerdan la presentación del primer iPad que hizo Steve Jobs allá por enero del 2010? En medio del ‘furor’ por conocer de qué se trataba la esperada tablet, su creador puso foco en dos cuestiones que tienen que ver con el contenido: noticias y juegos. De hecho estuvo presente gente del New York Times para mostrar lo que era capaz de hacer esta tableta táctil.

Tan errado no estaba Jobs en sus intenciones por instalar un determinado uso de su criatura. Según un estudio de Localytics publicado por GigaOm, las aplicaciones de noticias son las que más tiempo demandan en los usuarios, el mayor tiempo de permanencia frente al resto de los servicios. Le sigue “música” y esto tal vez se entienda porque corre en segundo plano mientras se realizan otras tareas.

iPad Noticias

El estudio también menciona la cantidad de sesiones que los usuarios realizan al mes de acuerdo a distintas categorías y es aquí donde los juegos se llevan el mayor porcentaje.

iPad Juegos

Lamentablemente no se dan a conocer datos sobre la cantidad de personas encuestadas o especificaciones de la medición para poder tener real dimensión sobre los datos. De cualquier manera, y tomando estas estadísticas como ciertas, es grato para la industria editorial saber que el uso del iPad como herramienta de lectura tuvo una aceptación importante. Ni hablar de los juegos, que encuentran un dispositivo más en su gran cadena de distribución.

“Te guste o no, la agregación de contenido es parte del futuro de los medios”

Arianna Huffington

Foto DNJ

 

Desde hace algunas semanas se está discutiendo sobre si “la agregación de contenido” como parte de la estrategia online de un medio es una buena práctica, o al menos, si es “ético”. Para ser correctos, el debate se inició cuando el Huffington Post (con “Arianna the queen of aggregation”) comenzó a tener relativo éxito y todos salieron a cuestionar la práctica.

Un nuevo capítulo se abrió con la utilización que hizo el HuffPo de un artículo de Advertising Age donde lo reprodujeron casi textual, sin mucho agregado de redacción y sin dar demasiado crédito a la fuente. A tal punto llegó el asunto que AdAge publicó una nota quejándose del tema (la acusación fue por “over-aggregation”) y el HuffPo despidió al redactor que realizó el copy&paste. (En Ad Age también ponen como ejemplo esta nota donde reproducen casi textual una nota de Playboy).

Dejando por un momento el debate puntual del HuffPo, es interesante el debate porque también se habla de la fugacidad de una primicia. ¿Cuánto demora un sitio en tener como propia una noticia? Nada, en minutos probablemente circulará por todos los sitios y redes sociales. El punto es cómo se realiza esa “agregación”, algo nada nuevo por cierto. Y aquí es necesario hilar más fino.

Continúa leyendo “Te guste o no, la agregación de contenido es parte del futuro de los medios”

Regator y la importancia de curar los contenidos

A cómo seleccionar tanta información debo agregar: cómo no perder rapidez y quedarme dormido con las últimas noticias. Ya tenemos miles de medios para seguir (en papel y digital), miles de blogs, miles de usuarios en Twitter… pero en la marea de las últimas noticias es posible que a veces lleguemos tarde. Está claro que dependerá de cómo hemos construido nuestro Timeline, a quién decidimos seguir. Pero si esto fuera suficiente no estaríamos reojendo a cada instante los “Temas del Momento”, para saber de qué se habla en Twitter.

No caben dudas de que los Temas del Momento (Trending Topics) tienen un potencial enorme. Y Regator viene a explorar este pequeño pero importante nicho de información. Importante para el mundo periodístico sobre todo. No creo que esta aplicación sea la mejor aunque tal vez sí es la única más o menos analítica de su rubro.

Para ponerlo en palabras sencillas, es una suerte de TweetDeck que permite configurar diferentes columnas de acuerdo a temáticas como: Deportes (y las distintas disciplinas), Entretenimiento (con celebridades, televisión, etc.), Tecnología (gadgets, internet, móviles), y así. Cada una de esas columnas nos entrega “the real time breaking news alert” (noticias de último momento en tiempo real). De manera que deberíamos enterarnos a cada instante sobre la última noticia que se produjo en cada una de esas secciones.

Regator

Tiene algunas carencias la aplicación. Por ejemplo, no poder indicar el punto geográfico. Esto es importante porque nos impide saber qué está pasando cerca nuestro, en nuestro país o ciudad. También carece de enlaces a noticias (a excepción de los Trends), entre algunos detalles importantes.

Lo estuve usando algunas horas (versión Trial dura 14 días, luego es paga) y no me produjo ninguna sensación de querer “seguir viendo a ver qué pasa”. Más bien todo lo contrario: vuelvo a mi Timeline que algo me estoy perdiendo 🙂 Hay una versión web con esta misma lógica.

Conclusión

Hablar de Regator es un excusa en realidad. El punto creo que es la “necesidad” de sacar más provecho de aquello que pueda resultar “importante” de Twitter (y hablo desde el punto de vista informativo). Vean que para usar esta aplicación no hace falta tener una cuenta de Twitter. ¡Y está perfecto!

Faltan filtros que despejen el ruido, que nos permita ver un poco más allá de nuestro grafo social para tener una mirada más general de lo que pasa. ¿Será con una nueva versión de Regator? ¿O esperamos lo próximo?

Storify comienza a tomar vuelo

Storify

Me ocupé de Storify el año pasado porque era una herramienta con muchas promesas: contar historias a partir de contenido extraído de redes sociales y sitios webs. Un recurso muy interesante para lograr una catarata de información que cada usuario puede “curar”, seleccionar, intervenir; según su gusto. Además se puede embeber en tu sitio.

Aun en beta cerrada, en febrero publiqué a modo de experimentación un pequeño relato sobre la compra de The Huffington Post por AOL. Y después nos enteramos que The Stream, el canal “social”, de Al Jazeera, incorporaba esta herramienta para construir historias. Nada menos.

Hace algunas semanas Storify abrió el uso para todos (aunque permanece en beta) y comenzamos a ver algunos resultados.

Les quiero dejar algunas de las historias encontré y demuestran un poco su potencial:

Google News estrena “personalización” y “recomendados”

Google News for you

Google News sigue implementando “mejoras” para los usuarios y ahora suma nuestro historial de búsquedas como parte del contenido que nos ofrece. ¿Cómo funciona? Si nosotros realizamos búsquedas sobre determinados temas, nos aparecerá en “News for you” un cúmulo de contenidos relacionado a esas búsquedas que hemos realizado. Esto se suma a las secciones recomendadas de acuerdo a qué notas hemos clickeado.

Estos avances se suman al rediseño del año pasado y el intento (por poco tiempo) de poner un editor para su portada.

Washington Post lanza el agregador social Trove

Trove

Los agregadores están tomando cada vez mayor protagonismo. Ya existen varias aplicaciones para iPad que compiten en este terreno a partir del puntapié que dio Flipboard. Tiene sentido que ocurra porque es una locura pensar que los usuarios sólo leen un par de sitios. Tal vez la verdadera competencia sea meter los contenidos en estos agregadores.

Los hay cerrados (que no permiten editar las fuentes de información), los hay abiertos (que podemos sumar los feeds de cualquier sitio), también mixtos (que tienen un límite de medios a incorporar) y aquellos que tienen todo eso más las “sugerencias” de un equipo de editores.

De esto se trata Trove. Un agregador de contenido, en beta (y poco estable por cierto), que promete mayor apertura con redes sociales y tiene buen aspecto. Tiene su versión web y pronto lanzará para distintos dispositivos móviles. Tiene muchos canales que podemos customizar para leer distintas historias. Por el momento las fuentes de información están predeterminadas aunque podemos “sugerir” nuevas. Y esperemos cómo resulta Facebook Connet y Twitter.

Según WSJ, costó entre 5 y 10 millones de dólares desarrollar Trove. Tal vez esté basado en iCurrent, sitio que fue adquirido por Washington Post en julio de 2010.

Enlace: Trove | Más: ¡Oh, no! Cómo selecciono tanta información

Los dejo con el video promo que realizaron para presentarlo. Sí, está hecho por Next Media Animation:
Continúa leyendo Washington Post lanza el agregador social Trove

Entonces, ¿Google ya es una empresa de medios?

Google compró hace unos días la productora Next New Network (gran creadora de videos) por 50 millones de dólares. Hasta la fecha (y si no se me escapa algún dato) las adquisiciones de Google nunca fueron tan directamente sobre empresas creadoras de contenidos. Por eso creo que es justo preguntarse si ya es una empresa de medios.

Next New Network alcanzó números asombrosos: 2.000 millones de visitas y unos 6 millones de suscriptores en sus diferentes canales y programas online. Su participación en Youtube es brillante con éxitos como: Bad Romance Parody, Justin Bieber Parody y aquel excelente aviso que promocionaba Chrome.

Oficialmente Youtube no reconoce que NNN se encargará de crear contenido. Más bien los compraron para “ayudar” a sus partners existentes a crear mejor contenido, para mejorar sus ganancias, para lograr mayor éxito en los videos que se suben. Claro.

¿Por qué es importante saber si Google ya es una empresa de medios?

Hasta ahora siempre levantaron la bandera de ser mediadores entre el contenido que generan los usuarios y ellos como plataforma. De ahí su siempre buena predisposición para que los medios digitales logren mejorar su economía y aquello de solo “queremos ayudarlos”. Pero si ahora comienzan a producir contenidos… ¿cómo se le compite?

Mejor veamos uno de los grandes éxitos de NNN: Crush Obama (¡con más de 21 millones de vistas!):

Cómo llevar The Daily a la web

The Daily Indexed

Si estuvieron atentos en los días posteriores al lanzamiento de la aplicación The Daily se habrán enterado de la existencia de The Daily: Indexed. Un Tumblr donde poder leer, de manera gratuita y en la web, el contenido de la App exclusiva para iPad. Un simple sitio que linkea al sitio oficial con todas las noticias que sale en ese medio.

Su creador, que ya decidió que no pagará por esa aplicación, cuenta cómo indexar y crear un sitio con las noticias de The Daily. En How I Indexed The Daily hay un pormenorizado y exhaustivo tutorial (muy técnico, sí) de cómo hacerlo.

Tip: además cuenta que no fue intimado por los propietarios a retirar el sitio. Por el contrario recibió comentarios alentadores: “that’s great! It drives people back to us.”

La revolución de las noticias

“Si tuviéramos que adivinar, la próxima transformación posiblemente se oriente alrededor de los medios o las noticias, porque son muy sociales. Mirar televisión con un amigo es parecido algo a una actividad social mejorada.

Creemos que existe una próxima generación de emprendimientos que están desarrollando versiones sociales de esas aplicaciones, donde lo que es Zynga para los juegos, serán para los medios y las noticias. Y estamos muy emocionados por ello.”

Bret Taylor, CTO de Facebook, sobre la próxima gran “cosa” tecnológica en la industria. Publicado en BBC y traducido por RedUsers.