Redistribución de las noticias

distribucion-noticias

Desde el surgimiento de la red social, allá hace tiempo, cuando le decíamos web 2.0; que hablamos de la distribución de contenidos.

Desde entonces las máximas para los medios pasaron por: murió la portada, sin Google morís, sin Facebook morís, sin Twitter morís, el futuro es ser un medio “social”, SEO, clickbait es la salvación… y así podría seguir un buen rato.

Todo esto pasó en pocos años y en el fondo siempre se habla de lo mismo: la circulación del contenido.

El gráfico que ven arriba es una muestra más -actual- de esa recirculación. Sería perfecto si evitara poner en el mismo nivel de distribución al medio (Direct Relationship) con los agregadores o plataformas sociales. Porque no es lo mismo y ni siquiera tiene el mismo valor.

Por lo demás, vale ponerla en el análisis.

5 (+ 1) artículos para leer el fin de semana

Algunos artículos para leer el fin de semana y quiero compartir:

Bonus:

Para finalizar, les presento a Stanley: el piano que toca tweets!

WSJ Social en Facebook, siguiendo a la audiencia

WSJ Social

Wall Street Journal lanzó hoy una aplicación para Facebook muy simple, que luce como si estuviéramos navegando desde una tablet, y muestra el contenido completo sin salir de los muros de la red social. No sorprende que el WSJ decida meterse y desarrollar dentro de la comunidad que más tiempo consumen los usuarios de Estados Unidos. “Es poner el contenido disponible donde la gente está”, dice Alisa Bowen, general manager de WSJ Digital Network.

La selección de artículos (no están todas las notas del medio) aparecen en un stream y además nosotros podemos suscribirnos a otras secciones y hasta la selección de los editores del propio medio. Bienvenidos a la “curación” de contenidos por editores, por secciones y a gusto del usuario.

PD: llama la atención que una vez que ingresamos la aplicación, y nos toma nuestro perfil de usuario, nos genera un nuevo perfil dentro de la aplicación con todos los “likes” que le hicimos a las notas y los “readers” que tenemos. ¡Una mamushka de perfiles!

Enlace: WSJ Social | Vía: Forbes

 

 

MTV #VMA, hacia la TV “social”

MTV

La sinergia que se produce entre el uso de las redes sociales y la televisión (mejor dicho, sus contenidos) está más que probado. Basta mirar los Temas del Momento en Twitter en pleno prime time para comprobarlo. En Argentina los personajes de Tinelli suelen permanecer ¡hasta la mañana del día siguiente! Y todo sin ningún empuje desde la TV. Son los propios usuarios quienes lo impulsan y lo llevan hasta lo más mencionado.

Imaginen lo que ocurre cuando desde la TV se promueve y orienta el uso de sus contenidos en las redes. Mejor no lo imaginen, vean lo que logró MTV en sus últimos Video Music Awards: 8.868 tweets por segundo en plena performance de Beyonce, más de 5.5 millones de menciones en medios sociales (casi todas provenientes de Twitter) y la mayoría de las publicaciones fueron hechas desde dispositivos móviles. No hace falta mucha imaginación para conocer cómo los televidentes estaban viendo el show en sus casas…

El valor estuvo en la elección de qué mostrar: fotos de famosos según su relevancia (medida por ReTweets), sacadas por ellos desde sus lugares y además la posibilidad de seguir su conversación. Explotó!

Stamen, desarrolladores de las visualizaciones en el sitio oficial, aun no publicaron el detalle de la acción (sí lo hicieron con los MTV Movies). Pero en Mashable publicaron una infografía con data específica sobre los resultados.

Antes de pasar a verla, me quedo con una simple reflexión sobre la decisión de incluir a los usuarios de las redes dentro de los propios contenidos del show. Ignorar lo que sucede sobre tu evento/acontecimiento no implica que los usuarios también lo hagan. Guiarlos, sumarlos, incluirlos; hace que la interacción sea más potente y ordenada. Sólo hizo falta darle una herramienta adecuada. No es nada nuevo, pero es un hecho más que confirma este tipo de decisiones. Ahora imaginen cómo serían estos resultados con la tecnología adecuada. Esto es, integración total de redes en el mismo dispositivo (la TV), todo en una pantalla, todo con el mismo comando.

Pueden leer también la opinión de Mariano en Uberbin que suma más detalles.

Continuar leyendo “MTV #VMA, hacia la TV “social””

“Comunidades: el nuevo modelo de negocios de las noticias”

Comunidades

No se pierdan el artículo que publicó Michael Skoler, vice presidente de Public Radio International, en Nieman Reports. Allí comenta sobre la importancia de construir comunidad como un posible modelo de negocios a explorar y explotar. Relata algunos casos y, lo importante, es que la iniciativa no siempre comienza desde el medio de comunicación. El periodista es la pieza fundamental. Está bien que el primer ejemplo que expone (el fenómeno de Ira Glass que desde un programa de radio llenó salas de cine del país) se produce en un medio que facilita esa construcción. Atiendan a las posibilidades de expansión que propone.

En GigaOm, Mathew Ingram también recogió el guante de ese artículo para dar más ejemplos de medios y sus posibilidades de convertir la/s comunidad/es en valor real.

Se podrían citar varios sitio que están trabajando con su foco puesto (también) en sus comunidades. Voy por algunos: The Huffington PostTNLa NaciónLa Información. Todos de distintas maneras, tomados al azar, porque sí.

No quiero explayarme más… (un poco por pereza 😀 y otro porque ya hablé bastante sobre el tema)

Trabajar con 2 mil fuentes de información

No debería aclarar que incorporar los medios sociales en el oficio periodístico no te hace mejor periodista. Es un complemento, fundamental hoy, pero la profesión tiene otros valores que deben ser cumplidos para considerar a alguien “buen periodista”. Lo reitero porque a veces, cuando escribo sobre las virtudes del uso de las redes sociales en los medios, pareciera que con eso basta. Y no.

Traigo un testimonio muy interesante, el de Neal Mann, quien publicó un artículo en BBC sobre su trabajo. Una mirada retrospectiva de los últimos… 5 años. Vamos, que no es nada de tiempo…

Allí cuenta que trabaja desde 2009 en Sky News. Es productor y editor. Hace lo mismo que cualquier profesional de su rango en cualquier lugar del mundo. Pero, en los últimos años, incorporó a su rutina diaria los “social media“. Esto le sumó “otra dimensión” a lo que hace, eso dice. La interacción (y ser conocido en lo que hace) le aportó que sus “followers” (más de 2 mil) le aporten información constantemente: “viste esto?” o “chequeá este timeline”. A esto hay que sumarle, según cuenta, todos los anuncios oficiales que se publican por esa vía.

“Sin embargo, nunca me llamo a mí mismo un ‘periodista social media’ y no creo que los medios sociales sean la única vía del futuro de las noticias”. Y cita un caso, que sucedió en Twitter, un rumor sobre la muerte de Margaret Thatcher. Fue tan extendido que el periodismo (o los periodistas) debieron intervenir para despejar la falsa noticia. Es un ida y vuelta: los usuarios y periodistas tienen una necesidad mutua, explica.

Y si quieren ver otro caso similar no pueden perderse el uso que @acarvin le da a Twitter. Seguirlo es un mareo constante de tweets de todo tipo, lo sé. Pero el señor hace en tiempo real, con su comunidad de seguidores, sobre temas de interés general; todo. Chequea información, pregunta, busca fuentes, opina, busca contrastes en la información… es una máquina.

Creo que no hay mucha conclusión que pueda agregar. Me quedo con la frase final de Neal: “we now have to be a part of the conversation.”

Imagen: Auroramixer

Facebook para periodistas

El debate sobre ‘¿qué es mejor, Twitter o Facebook para uso periodístico?’ me parece válido en cuanto nos permita profundizar y a través de esa comparación poder llegar a conclusiones más o menos certeras sobre la utilización de las redes sociales en la profesión. Está claro que son comunidades distintas, usos distintos, plataformas distintas, entre otras notables diferencias. Cada cual tiene sus virtudes y tanto medios como periodistas estamos obligados a sacarle el mayor provecho posible.

Por esto me resultó interesante el post de Guadalupe López sobre las diferencias de cada una de estas comunidades para uso periodístico. MediaBistro publicó un artículo al respecto y su autora plantea las siguientes diferencias, cito a GL:

“El argumento central de Dugan es que mientras en Twitter estamos a un sólo paso de viralizar un tweet/nota con link a través del RT, y comenzar la cadena exponencial de difusión en la red, en Facebook este proceso lleva más tiempo y es más trabajoso para los usuarios. Para compartir una nota en Facebook, el periodista tiene que publicarla en su perfil personal, o en la Fanpage del medio, o bien, en la página que Facebook ha creado para los periodistas. Y, por el sistema de reputación de FB, la nota tendría que tener varios “Me gusta” para que aparezca publicada en las actualizaciones relevantes del News Feed.”

Si a esto le sumamos que para leernos entre nosotros tenemos que ser “amigos” (y dejo a un lado las solicitudes de Farmville :P); está claro que la situación no resiste la ansiedad de ningún periodista.

El nuevo evangelizador de periodistas en Facebook detalla que se obtienen más clicks en Facebook que en Twitter. Y el estudio publicado aquí ayer lo confirma. Pero este argumento no mejora la situación antes descripta. Así son estas plataformas, con sus usos diversos.

Las dos tienen gran potencial. De las dos podemos tener beneficios.

Y lo que pretendía ser un post sobre usos periodísticos de Facebook ¡se fue por las ramas! Así que mejor los dejo con una presentación que sí habla de las alternativas que Facebook nos presenta para medios de comunicación y periodistas:

Continuar leyendo “Facebook para periodistas”

NYTLabs: el laboratorio de investigación y desarrollo del New York Times

Hace unos años en este blog nos hicimos eco de la salida de Visualization Labs del NYTimes: un espacio donde los usuarios podían crear sus infografías interactivas y mapas. Pero lamentablemente ya no existe más. También hablamos del departamento encargado de investigar y desarrollar nuevos conceptos para distribuir contenidos: Nieman tiene una serie de post con videos que son imperdibles (de 2009!).

Ahora ese mismo blog nos cuenta sobre NYTimesLabs: un espacio de investigación y desarrollo sobre nuevas tecnologías y su vinculación con las noticias.

Por el momento hay 3 proyectos disponibles:

Newsme: se trata de la aplicación para iPad que salió al público hace poco tiempo. Tiene la particularidad de incorporar varias fuentes de contenido, inclusive Twitter. No pude probar la aplicación así que abro el espacio a quien quiera hacerlo 🙂 para conocer más detalles.

CustomTimes: un alucinante prototipo (incluido en aquel post del 2009) que cruza varios soportes: TV, Tablet, móviles y… cualquier dispositivo que se le cruce. Ok, exagero, pero vean el video que realmente sorprende.

Cascade: es lo último que conocemos y se centra en un trabajo de visualización. Noticias en cascada. Cómo las noticias del NYTimes se distribuyen en las redes sociales, tomando en cuenta el tiempo y la manera en que se comparten. Los gráficos que muestran de ejemplos son muy buenos, basta que vean los videos que están en el apartado para tener una idea. Lo realizaron usando Processing y MongoDB.

La información que se puede extraer de cada actividad es enorme, según detallan. La disposición en 3D permite observar la separación entre las conversación alrededor de una historia, cuáles son los tweets más influyentes (y todas sus réplicas). En fin, el ciclo de vida de un artículo en Twitter. Este video muestra la onda expansiva que comienza a partir de la publicación de un artículo.

Es interesante observar la manera de trabajo de este equipo de investigadores y desarrolladores, un poco a la manera de Proyecto Skunkworks. Que desde 2008 aportan el costado creativo e intentan vislumbrar el impacto de los negocios del futuro. Hay que seguirlos de cerca.

Los dejo con algunas capturas de Cascade y la recomendación de navegar los enlaces que tiene este post 🙂

Continuar leyendo “NYTLabs: el laboratorio de investigación y desarrollo del New York Times”

Fotoperiodismo en la era de los medios sociales

Atentado Londres

Interesante artículo publicaron el The Atlantic sobre cómo la fotografía periodística convive y “compite” con lo que los usuarios publican en las redes sociales.

Lo de la competencia es un decir. Las agencias raestrean todo el tiempo lo que aparecen en Twitter, Facebook y demás redes, en casos de acontecimientos como el de Japón o Libia. Luego tratan de contactar a sus autores y verficar la veracidad del material. Y allí comienzan los problemas. Porque les resulta muy difícil llegar al autor de una foto (imaginen la cantidad de re-posteos que puede tener una foto si nadie cita su fuente). Y cuando lo hacen deben comprobar que la imagen no fue manipulada, retocada, etc. Todo esto con el apuro de publicar YA esa información, que sea de calidad y aporte al trabajo periodístico.

Les recomiendo que lean la nota (en inglés) porque hay declaraciones de varios jefes de fotografía de distintas agencias.

La famosa imagen de este post fue tomada con un celular durante el atentado del 7 de julio de 2005 en Londres. Fue publicada en muchos medios digitales e impresos de todo el mundo. Y dejó un precedente de instantaneidad y trascendencia de un blogger en los medios tradicionales.

Washington Post integra Facebook en su sitio

Washington Post se la juega con todo por Facebook y ofrece un plugin de la red social más popular en un destacado de su home (en la captura, sidebar derecha).

La integración permite compartir con tus contactos de FB las noticias y artículos del sitio. Porque además de esa aplicación, pueden acceder a “Network News” con la actividad de tus “amigos” y lo más popular.

Me llamó la atención la importancia que le otorgan a una misma red social. En general siempre nos encontramos con ese widget para hacerte “Fan”. Y esto creo que da un paso más en un medio de peso.