Cómo decirle adiós al «real time»

Notificaciones de Twitter, Facebook, Instagram, correo electrónico y más.

Estar todo el tiempo conectado.

Estar todo el tiempo atento.

Smartphones, tables, notebooks como herramientas que nos mantienen en «real time» con lo que pasa.

El ser multitasking y la vida digital.

Sobre todo esto, algunos artículos que recomiendo leer (en inglés). Criticas a la hiperconexión y loas al tiempo libre:

Ni Twitter ni Reddit, es la red

No estaríamos comprendiendo de qué se trata. Lo digo con ironía. Porque parece que después de tantos años de hablar sobre el tema de ‘la importancia de las redes (y sus usuarios) en las noticias‘, no se está entendiendo que no es un sitio en particular: no es Twitter o Facebook la única chance de encontrar fuentes.

Hasta acá me van a decir que es OBVIO. Pero les cuento que para muchos no lo es.

El tema viene porque hubo un tiroteo en una fiesta en Toronto donde murieron 2 personas y hubo varios heridos. En Reddit publicaron información y enlaces con testimonios de varias personas que estuvieron presentes en la fiesta. Es decir mucha información de primera mano, varias fuentes y contenido utilizable y confiable.

Luego hubo comparaciones entre la cobertura de Reddit en el asunto y otros medios.

Pero llegaron algunos analistas a decir cosas como esto “da una idea de cómo puede ser una sala de redacción en el futuro” (!?) y otros a repetir lo que dicen los otros además de dar clases.

Siguiendo esa línea de pensamiento el futuro será como el de hoy, pero sumando Reddit. </ironia>

Google nunca menos

Muchos de los últimos cambios que realizó Google en los últimos tiempos tuvieron que ver con potenciar Google+, su reciente red social. Hago un repaso rápido de algunos hechos que me vienen a la mente.

– Una beta cerrada de muy corto tiempo que concluyó con un anuncio en la página principal del buscador (aquella flecha que indicaba el acceso al sitio). De manera que si ya usabas Gmail empezabas a recibir notificaciones de personas que te sumaban a sus círculos o te etiquetaban en alguna publicación.
– Resultados de búsqueda en Google.com con el botón +1. Además, claro, de liberar ese botón para que cualquiera pueda ponerlo en su sitio. Pero ese es otro tema.
Integración con servicios como Picasa y Youtube. La misma cuenta única, todo sincronizado y la actividad reflejada en tu perfil (si así se desea).
– El último cambio de diseño y funcionalidades de Google Reader que, entre otras cosas, ELIMINÓ la opción de compartidos. Una funcionalidad que yo usaba mucho. Porque usaba el RSS de ese contenido para distribuir en otras redes como Twitter. Ahora no es posible hacer esto. (Sí, ya sé, está el “Enviar a” pero lo tengo que hacer de manera manual y sigo sin mi RSS).
Hoy anunciaron que las noticias de Google News podrán tener el perfil (de Google+, obvio) en la firma del autor de los artículos. ¡Incluso para que cualquiera te incluya en sus círculos! Si te interesa, podés seguir éstas instrucciones: en tu perfil, correo electrónico de trabajo que tenga el dominio del sitio donde publicás tu contenido. De esa manera “chequean” que sos el autor de los artículos.

Al usar tantas herramientas de la misma compañía no puedo dejar de sentirme arrastrado hacia Google Plus. Esto me resta. Que no se liberen hacia otras plataformas también me resta. Don’t be evil.

¿The Web is dead?

Chris Anderson publicó otro artículo incendiario y provocador en la influyente Wired y desató la polémica. “The Web Is Dead. Long Live the Internet” debe ser el artículo más citado hoy. Léanlo para mayor profundidad, pero el disparador es que cada día utilizamos cada vez más aplicaciones desde distintos dispositivos y eludimos la Web. Es decir, utilizamos mucho internet pero no la World Wide Web. La imagen que ven arriba es parte de los fundamentos de su teoría. ¿Hacia dónde estamos yendo?

La refutación de su teoría y datos no faltó en llegar. Y acá, que somos generosos, te damos algunas pistas para seguir el tema (y la discusión):

– “La web está muerta: la era de las plataformas” | Periodistas21.
– “Hace un tiempo veíamos los pronósticos…” | Y todo lo demás…
– “Wired Declares The Web Is Dead—Don’t Pull Out The Coffin Just Yet” | Techcrunch
– “What’s Wrong With “X Is Dead” | The Atlantic
– “Wired Says ‘The Web is Dead’ — On Its Increasingly Profitable Website” | Gawker
– “Is the web really dead?” | BoingBoing
– “La evolución de Internet o la Web no está muerta” | Uberbin
– “Sobre la muerte de la web” | Error500
– “¿La Web ha muerto? Me parece a mí que no” | Alt1040

Cuando encuentre más opiniones en español las iré sumando… También pueden dejarla en comentarios!!

Porqué sonrío cuando cierra un diario

Por Mauro Accurso

El otro día viajando en subte se sentó al lado mío una mujer de unos 30 años y empezó a leer noticias desde su BlackBerry Pearl que tiene una pantalla de unas 2.6 pulgadas. No creo que esa actividad sea mainstream hasta dentro de varios años pero eso no es lo importante. No hace ni falta aclarar que ese episodio no era para nada normal hace tan sólo 2 años y ejemplifica como el periodismo fue transformando la forma de distribuir su contenido. Otro ejemplo que tengo a mano: la Encarta morirá en algunos meses (cada uno tendrá su historia con el cd de esta enciclopedia allá por los 90).

Puede no ser el ejemplo perfecto pero me da el pie para explicar porque los periodistas que estamos trabajando en medios online tenemos más optimismo que “los otros” (hay que discriminarlos un poco como hacen con nosotros :P).

optimism

Hablar de modelos de negocio no es lo que busco, pero estén seguros que va a haber muchos cambios antes de que vuelva a haber tantos medios -llamémoslos- “sólidos”. Recién va poco más de una década desde que comenzó esta revolución así que vamos a ver derrumbarse todos los cimientos de los viejos medios antes de que se formen nuevos cimientos basados en las nuevas tecnologías. No creo que presenciemos una transición tranquila. Sobrevivirán los que sepan hacerlo y aparecerán nuevos actores.

Dicho esto, vuelvo al tema del optimismo con respecto al futuro del periodismo. Que desaparezcan diarios como pueden ser Clarín o La Nación (sólo por poner un ejemplo) no me preocupa en nombre de la democracia porque sabemos que cuando las papas queman, dichas empresas son obsecuentes al poder de turno, además de proteger sus intereses económicos por sobre todas las cosas (derechos humanos incluidos). Y seguramente muchos dirán que necesitamos periodismo de investigación y que eso sale caro; bueno ya algunos están probando modelos para que siga vivo, así que por ahora no me preocuparía demasiado. En estos momentos hay que prestar más atención a la neutralidad de la red y asegurarnos que no nos engañen con la idiotez del voto electrónico.

En el fondo, la existencia de buen periodismo será directamente proporcional a la pasión de los periodistas. Inspirándome en Jurassic Park (:P), el buen periodismo se abrirá paso. Y estará en nuestras manos linkeadoras que esas investigaciones tengan la repercusión necesaria.

Lamento decirles a aquellos colegas cuya única habilidad destacables sea trascribir gacetillas, les va a ser difícil mantener sus puestos de trabajo. No todos tenemos la suerte de escribir bien (me incluyo), así que si no tienen fe en que su pluma valga el sueldo, ponganse a estudiar algo técnico ya sea html, php, video, fotografía, diseño o lo que se les ocurra. Todo suma. Traten de tener una mínima presencia online, aunque sea para disimular.

En el fondo, la cuestión se reduce a ser un buen periodista. Si sos periodista y no te interesa todo lo que está pasando con los medios sociales en esta época digital tan frenética, entonces te falta curiosidad, ganas de investigar y, sobre todo, aprender cosas nuevas. Así que después no te quejes.

Si antes nos pagaban poco, puedo visualizar un futuro con menos plata para esta profesión que nos gusta tanto. Por eso es necesario no dormirse en los laureles para no ser reemplazados por un algoritmo.

Con miedo de haber completado un horrendo sermón, cierro este post citando a Clay Shirky: “When someone demands to know how we are going to replace newspapers, they are really demanding to be told that we are not living through a revolution. They are demanding to be told that old systems won’t break before new systems are in place. They are demanding to be told that ancient social bargains aren’t in peril, that core institutions will be spared, that new methods of spreading information will improve previous practice rather than upending it. They are demanding to be lied to. There are fewer and fewer people who can convincingly tell such a lie”.

La marca de las noticias

Alguna vez lo había pensado, pero ahora que Murdoch lo dice, me animo a contarlo con la marca de quién lo dice:

“We are moving from news papers to news brands.”

Es decir, el futuro de los medios está pasando de ser diarios a marcas de noticias. Marcas entendido en el sentido publicitario/marketinero del término. Marcas como se vende un gadget y no otro. Marcas como principio fundamental de lo que se publica es verdadero. Porque esa marca tiene años, décadas, que avalan una trayectoria de contar verdades. Es creíble porque siempre lo fue, por automatismo, por acto reflejo de a dónde hay que buscar la verdad en las noticias.

Se habló de esto con las elecciones de Estados Unidos: la participación en las redes sociales fue fantástica, los nuevos medios se metieron como nunca en una elección, Obama es el primer presidente 2.0. Pero al momento de informarse los usuarios optaron por los medios tradicionales, ya sea en sus versiones digitales o en papel.

Esto supone que la Marca es el principal capital de los sitios de noticias. También lo eran con el papel. Pero ahora, donde publicar noticias no supone una infraestructura como la impresión de un diario, la competencia es mayor. Hay mucha variedad y opciones para informarse. Y muchos de a poco están comenzando a legitimar SU marca.

Creo que es un gran desafío para las versiones online de los medios, con logo incorporado en el imaginario del usuario, sostener esa fidelidad. ¿Lo lograrán? Sobre todo si tenemos en cuenta que hay tanto nicho dando vueltas y esos medios los ignoran, dándole espacio a que otros lo capten.

Llegué a la cita de Murdoch primero desde acá y luego de acá.

Mortal Kombat (?)

Por Facundo Falduto

Decíamos acá que la actual crisis financiera global significa el posible derrumbe del paradigma neoliberal y el potencial resurgimiento del Estado Interventor como principal sostén del capitalismo.

Pero una cosa es que el Estado salga a respaldar y salvar al Mercado y otra muy distinta es que intente reemplazarlo. Por eso para muchos son aceptables los salvatajes de los sistemas financieros de Europa y Estados Unidos y aberrante la estatización de las jubilaciones en Argentina.

Si se concreta la privatización de las AFJP, el Estado no sólo se quedará con unos 30 mil millones de dólares, sino también con una importante porción de varias empresas estratégicas. Y esto al Mercado mucho no le gusta.

Por eso, ni bien se anunció la medida, circuló un video de un discurso del ex presidente Juan Domingo Perón de 1973, en el que supuestamente criticaba la jubilación estatal.

Continúa leyendo Mortal Kombat (?)