Tagged periodismo ciudadano

periodismo-ciudadano

“Breve historia del periodismo ciudadano”

No nos vamos a poner de acuerdo. Para algunos la categorización “Periodismo Ciudadano” es equivocada. Como si los periodistas no fueran ciudadanos, dicen. Otros, preferimos llamarlo “Periodismo Participativo”. De igual manera el concepto que se intenta captar es el aporte de personas no profesionales de los medios de comunicación que aportan material o testimonios sobre acontecimientos de interés general o periodístico.

El siguiente video es un MUY acotado compilado de algunos testimonios audiovisuales que marcaron la participación de aficionados en medios de comunicación. Vean, dura poco más de 1 minuto:

Pueden encontrar más información y definiciones sobre el tema en Periodismo Ciudadano.

Curso del NYTimes para crear blogs hiperlocales

El NYTimes continúa su escalada con contenido hiperlocal en The Local y ahora alienta a los usuarios a instruirlos para crear blogs sobre el llamado “periodismo ciudadano”.

Citizen Journalism: Hyperlocal Blogging” comienza el 12 de octubre hasta el 8 de noviembre. Es enteramente online, con intervenciones “en vivo” y tiene un costo de 175 dólares.

“Para aquellos que quieren crear un blog para atender las necesidades de noticias e información en su comunidad, este curso tiene todo lo necesario. Aprendiendo con la editora de The Local, del New York Times, el curso te ayudará a decidir qué tipo de blog quieres construir para después mostrarte cómo construirlo. Una parte sustancial se dedicará a enseñar los fundamentos del periodismo local, incluyendo cómo encontrar y presentar la información; cómo contrastar los hechos y preservar la imparcialidad en la cobertura; lo que necesitas saber sobre las bases de la ética periodística. El curso también tratará cómo encontrar y ampliar la audiencia; cómo conseguir que tu blog sea conocido, y cómo involucrar a tu comunidad (incluídos los potenciales anunciantes). Ningún requisito previo es necesario.”

9 normas para el Periodismo Participativo

… o “Periodismo Ciudadano”, como quieran.

citizen journalist

En Huffington Post publican una serie de “normas” a seguir para crear contenido para sitios que permiten la participación. Les dejo sólo los títulos pero en el sitio podrán encontrar las explicaciones (en inglés) de cada ítem:

1. Sólo los hechos. Ser lo más sintéticos posibles, nunca inventar detalles o decorar la historia.
2. Evitar rumores. Dicen que los periodistas corroboramos cada hecho, y chequeamos la fuente. Intentar hacer eso que decimos hacer.
3. Omitir opiniones irrelevantes. Ser claro es el objetivo, no empañar los hechos con subjetividades que no agregan nada al asunto.
4. Plagio y créditos. Nunca plagiar (a.k.a cut&paste) y otorgar el crédito correspondiente cuando se usa material de otro sitio.
5. Ortografía y gramática. Chekear bien la redaxión, una y otra ves. Puede aver errores. Ebítalos.
6. Integridad de las fotografías. El consejo aquí es avisar si una imagen fue alterada, puede confundir al lector.
7. Siempre identificarse. Que el entrevistado o la fuente de información conozca que lo que diga será publicado en determinado sitio.
8. Identificar la fuente. Hacer el esfuerzo de tener un registro de las declaraciones del entrevistado. Y respetar los off the record, claro.
9. Chequear las fuentes. Lo dicho anteriormente y recordar que las fuentes también pueden ser documentos, etc.

Washington Times incorpora periodismo participativo

O “Periodismo Ciudadano”, como les guste. Destaco la explicación del director del medio, John Solomon, por su sinceridad, porque nadie lo dice, y en parte creo que es un estimulo no dicho en la decisión de permitir la participación abierta en las noticias:

“Hay muchos temas y comunidades que no podemos cubrir dentro las limitaciones del presupuesto de una redacción, y nos atrae la idea de que los ciudadanos de estos lugares aporten noticias interesantes a nuestros lectores”.

Una (mala) experiencia en Periodismo Participativo o Ciudadano

Una de cal y otra de arena sobre periodismo online. Casi siempre hablamos de los casos exitosos de internet, de los beneficios que hay para todos y lo felices que somos aquí. Pero está claro que esto no siempre es así, miles de proyectos caen por diferentes razones o no logran conseguir el objetivo de mínima.

Comentaremos un caso interesante sobre un sitio de “Periodismo Ciudadano” que debió cerrar sus puertas. Su creador, John Ndege, ha escrito en su blog las razones y me parecen que está bueno escuchar lo que dice. Existen infinidad de variables por las cuales un sitio puede no funcionar, pero creo que de su planteo se pueden llegar a algunas conclusiones generales.

El sitio se llamaba ScribbleSheet (todavía está online pero fuera de servicio) e invitaba a todos a enviar noticias sobre política, tecnología, negocios y cultura. Los principales argumentos del cierre, cuenta John, fueron la falta de buenos redactores y la financiación. Vamos por partes.

“La mejor manera de contratar a buenos escritores es una buena paga. Pero las startups no tienen dinero para pagar a los escritores y la publicidad CPM están cayendo como piedras”, dice John, y agrega que pagarles poco sería un insulto. Y aquí está el principal problema: necesitás financiación.

Y cuenta que la mayoría de los sitios de Periodismo Ciudadano resolvieron el tema alimentando sus sitios con noticias de agencias de noticias (como Newsvine). Lo cual tergiversa el espíritu de este tipo de servicios que se supone son para que cualquiera pueda expresar su historia .

Algunas soluciones

Existe el ejemplo de Instablogs cuyo modelo combina ambas cosas: “periodistas ciudadanos” y cables de noticias. Si tenemos en cuenta que en su última ronda de financiación obtuvieron 3 millones de dólares, podemos pensar que les ha salido bien la idea (aunque John opine que no).

Otro modelo viable, que supone el ideal para combinar este tipo de periodismo y negocios, es el que implementó New Public. Realizaron una alianza con AP por la cual le proveen contenido a esa agencia y luego (se supone) le retribuyen al autor de la historia algún porcentaje de la ganancia. Posicionándose también como agencia de noticias “ciudadana”.

Reitero: pienso que las variables de que un sitio no funcione son infinitas, pero los argumento de John sirven para tener en cuenta al momento emprender un proyecto. Como dijo Sergio Monsalve en Start me Up, “he tenido muchos fracasos en internet y de todos ellos aprendí algo”. Bueno, aquí aprendemos de la experiencia de otro ;) .