The Verge vs The Huffington Post: agregar o no agregar contenido

Fue una polémica de la semana pasada pero no quería dejar de hacer alguna referencia. Es un debate largo y amplio. Que implica muchas cuestiones.

Voy a tratar de resumirlo: The Verge hizo un gran gran artículo. The Huffington Post (como es su costumbre y modelo) le retocó el título, tomó un párrafo y lo publicó en su sitio con un link al artículo original. El editor de The Verge pidió por favor que sacar esa referencia, al parecer en una simple búsqueda en Google, la nota original quedaba por debajo de la que había sido agregada por HuffPo.

Esto disparó un debate interesante. A saber: si el artículo del HuffPo estaba primero en Google, el problema era responsabilidad del buscador por priorizar otro contenido antes que el original. Qué hay sobre el derecho a cita de un medio. ¿Es ético que un sitio de noticias tenga como modelo “tomar” artículos de otros? ¿Está bien que The Verge se queje a pesar de recibir un montón de tráfico por la referencia que hizo el HuffPo?

Hay más aristas a tener en cuenta y seguro dará para largo el tema. En Periodismo Ciudadano hicieron un buen resumen de la historia con todos los enlaces necesarios para seguirla.

Londres 2012 en Facebook

Así lo cubrirá el Huffington Post, en una página de Facebook. Por supuesto que crearon una página en su sitio, como hacen casi todos los medios, para alojar todas las noticias sobre Londres 2012.

Pensaba en la distribución que tiene que hacer el Huff para llegar a todas sus redes. Y también en que es una idea simple y puede resultar beneficiosa. Veremos cómo crece, pero desde la comunicación de Facebook News (hace 18 horas) hasta el momento, la página logró 760 “fans”.

¿Cuántos medios dedican tiempo y recursos para cubrir y expandir en redes su propio contenido? Tarea para observar en los próximos meses.

¡Un empleado de Huffington Post fue succionado por la turbina de agregación!

Evers Henry, 25 años, murió el miércoles después de haber sido succionado por la poderosa turbina de reutilización de noticias del sitio web, donde se rompió de inmediato su cuerpo en pedazos. El dispositivo de compilación de 200 toneladas de contenido, desarrollado por el multimillonario griego y co-fundador del sitio, Arianna Huffington, aspira artículos originales de toda la web, les coloca el nombre de The Huffington Post, y luego escupe de nuevo en la página principal de la compañía“.

El satírico The Onion viene pegándole al Huffington Post por su política de agregación de contenidos. Los acusa, no sin razones, de tomar indiscriminadamente artículos para ponerlos en la página principal de su sitio. Reutilizar el contenido de otros.

El gráfico que ven arriba es parte de la explicación de cómo funciona el sistema de agregación de contenidos del HuffPo.

Aquí la imagen de cómo sería la “turbina de agregación”:

Periodistas anfibios

“Nosotros lo que hacemos, incluso cuando contratamos a periodistas tradicionales en Estados Unidos, es asegurarnos de que son lo que llamamos anfibios, que puedan andar en tierra y nadar en el mar. Necesitamos ese tipo de periodistas anfibios para el futuro, porque queremos que abracen por un lado las grandes tradiciones del periodismo clásico, en cuanto a precisión, comprobación, ecuanimidad, búsqueda de la verdad o impacto informativo, y al mismo tiempo nos sentimos muy cómodos con las nuevas reglas del camino, el tiempo real, la tecnología que nos permite interactuar o la participación de los lectores. Y no todo el mundo está preparado para ambas facetas”.

Arianna Huffington en “Comunicar es el nuevo entretenimiento de la gente“, una excelente entrevista realizada por @borjaechevarria para El País.

HuffPost for Facebook: “El futuro de las noticias sociales”

Huffpost for Facebook

El título es tal cual el anuncio oficial en The Huffington Post. Lo repliqué porque pocas veces un medio se tiene tanta fe en un desarrollo propio y, desde aquí, vamos a darle la derecha (?).

Es interesante que para crear “HuffPost for Facebook” se hayan fijado en Zynga (el poderoso creador de juegos en Facebook). Hoy es el lanzamiento de su versión para móviles y pronto lanzarán una aplicación de escritorio.

Sus características: te muestra artículos que tus “amigos” hayan leído, comentado, aprobado mediante un “me gusta” o que está dentro de “tus intereses”. Además incorpora a Patch (el sitio hiperlocal de AOL) en la oferta de contenido.

Is to combine technology and editorial together to engage our audience more deeply“, así lo definen. Está en línea de lo que el medio viene haciendo desde hace varios años: integrarse con redes sociales, integrar a los usuarios dentro de su propio sitio y ahora, personalizar el contenido de acuerdo al grafo social de sus lectores.

Pueden ver HuffPost for Facebook en iPhone, iPad, Android y BlackBerry. Si siguen el link también podrán verlo en su versión web.

Y siguen las aplicaciones de medios en Facebook, WSJ, Guardian…

Huffington Post lanza The Gauge, el Hot ot Not de las noticias

HuffPo The Gauge

Interesante. The Huffington Post UK lanzó un sitio, The Gauge, que busca el debate, la participación con integración con redes sociales (Twitter y Facebook, ¿cuál otra?). Es una suerte de Hot or Not, como puse en el título, porque la dinámica es la misma. ¿Estás “de acuerdo” o “en desacuerdo” con la noticia presentada?

El sitio permite tener una gran visualización de los resultados obtenidos, con su respectivo porcentaje. Y con el apoyo de las redes sociales, dar una argumentación más o menos detallada de la postura tomada.

También sirve para promocionar la plataforma de bloggers, para que participen.

¿Te gustó o no te gustó? 😛

Enlace: The Huffington Post The Gauge

Cómo The Huffington Post llegó a los 100 millones de comentarios

HuffPo

– 175 mil comentarios por día.
– Un artículo puede llegar a los 10 mil comentarios.
– 4.45 millones de comentarios recibió el sitio en el último mes.

Habría que hacer algunos cálculos cuantitativos que no están a mi alcance, pero con semejante volumen de participación podría pensarse que los comentarios del HuffPo superan al contenido de artículos periodísticos.

El sitio implementó, hace un tiempo ya, la registración con Facebook y Twitter, generando una capa de actividad por usuario bastante importante. Además esto sirvió para darle prioridad y relevancia a quien comenta en el sitio.

Según cuenta Arianna, su fundadora, el sitio tiene 30 moderadores que trabajan junto a un moderador automatizado (llamado “Julia”). El objetivo es aprobar lo más rápido posible los comentarios para que aparezcan publicados y elimar todo el ruido que probocan los trolls y los comentaristas ofensivos.

Al parecer, el foco puesto en la calidad de la participación busca ser tan cuidado como el del contenido producido por periodistas. Además, la relevancia de las opiniones pretende ser útil para el usuario: si te logueás con Twitter o Facebook vas a ver en primer lugar los comentarios publicados por tus contactos en la red, por “amigos” que vos elegiste.

A esto se le suma el “reconocimiento” como factor determinante para el orden jerarquico. Estos privilegios se obtienen con insignias, calificaciones y clasificaciones que entre los mismos usuarios pueden otorgarse.

De manera que los comentarios no se muestran por orden cronológico, están ordenados por popularidad y el historial de participación del usuario.

Todo esto más que hablar de cómo lograron llegar a los 100 millones de comentarios, parece describir cómo administran el volumen de participación. Pero lo cierto es que sin esa visión estratégica de ofrecer relevancia y ser correctos en la moderación, difílmente hubieran consegido ese resultado. Brindarle al usuario una plataforma adecuda de participación y lectura pareciera que es la clave según se desprende de lo visto hasta aquí. Y parecen ir por buen camino.

Huffington Post superó en tráfico a The New York Times (*)

Huffpo New York Times Tráfico

Es LA noticia sobre medios de la semana pasada, pero no quería dejar de hacer mención en el blog 🙂

Como dicen en Forbes, el dato es real aunque con un gran asterisco: todos los sitios de AOL apuntando al HuffPo hicieron lo suyo. De todas maneras, números más o menos, el hecho es grande.

Quiero recomendarles algunos análisis sobre el tema que valen la pena leer:

 

 

 

 

 

El registro de actividad de los usuarios en los medios

Hasta el momento lo vi en 2 sitios: primero en The Huffington Post y ahora en el New York Times. Aunque lo realizan de manera distintas, la idea es ofrecerle al usuario la posibilidad de registrar su actividad dentro del sitio para luego ofrecer esas estadísticas en su perfil.

El HuffPo tiene entre su batería de características la posibilidad de activar el registro de notas que vamos leyendo nosotros o nuestros “amigos”. A partir de ese tracking configuran un ranking con lo más leído, etc. Para poder apreciar esto es necesario estar registrado, obviamente.

Ahora el New York Times lanza “Recommendations“, un apartado dentro de nuestro perfil donde aparecen los artículos recomendados y también aparece, a modo de estadísticas deportivas, nuestra actividad: cantidad de notas leídas, en qué sección, etc.

De alguna manera son pequeños pasos hacía la personalización de los contenidos dentro de los medios. Apuestas más que interesantes y en el caso de NYTimes surge poco tiempo antes de activar “el muro” por pago por contenidos.

  • En NiemanLab hablaron con un responsable del NYTimes que explica con un poco más de profundidad este nuevo servicio.

¿Y el contenido?

Para poder compartir un artículo en las redes sociales es importante, ante todo, saber qué voy a compartir (el recuadro rojo es mío):

“Artículo” de The Huffington Post. Pueden ir y comprobar cómo continúa la invasión “social” con un montón de opciones que llegan hasta el footer.