“Servicio cerrado para crear conciencia” #SOPA #PIPA

Hoy es el día de protesta de muchas compañías, usuarios y fundaciones en Internet contra #SOPA y #PIPA. En un principio hubo intentos de cortar por 24hs los servicios de las empresas más poderosas y visitadas de la red, como Google, Facebook, Twitter, entre otras. Pero no prosperó la iniciativa aduciendo cuestiones como: es estúpido cortar un servicio internacional por una legislación local. Aunque supongo que tampoco debe ser sencillo adherirse con tantos compromisos comerciales que deben tener. De manera que si entrás a cada uno de los sitios es probable que no te des ni cuenta de la campaña porque están funcionando sólo en su versión en inglés.

Por el momento sólo Wikipedia (versión en inglés) comenzó su camapaña #wikipediablackout con su portada totalmente negra y mucha información sobre el tema. WordPress.org también se sumó a la portada en negro con información sobre el tema. En el caso de Google, sumaron una leyenda en su portada, “Tell Congress: Please don’t censor the web!“, que te dirige a una página con varios recursos e información sobre SOPA y PIPA. Como el siguiente video realizado por Fight For the Future.

Hasta el momento, según se pudo saber, SOPA fue frenado por el Congreso de Estados Unidos para su tratamiento aunque PIPA aun sigue en pie.

Más información:

Cómo crear libros con artículos de Wikipedia

Wikipedia Libro

Wikipedia había sacado hace un tiempo su versión en CD para llegar a aquellos lugares donde internet no lo hace. Ahora se asoció a PediaPress para ofrecer un servicio muy interesante: armar un libro impreso bajo demanda con artículos de la enciclopedia.

El armado es simple, hay que ir a Book Creator y darle incio. Luego es sólo cuestión de seleccionar los artículos que nos interesan. Por el momento está disponible en la versión en inglés y su costo comienza desde los US$ 8.90 (las 100 páginas).

Me pareció una buena idea para llevar data de lugares antes de salir de viaje.

Lo más popular en Wikipedia

wikirank

Interesante herramienta para conocer lo más consultado en la Wikipedia. Se llama Wikirank y lo que propone, de manera muy elegante y con varias funciones, es visualizar las consultas que tuvo el sitio según artículo y en determinado periodo de tiempo.

Es realmente interesante ver en que están interesados los usuarios. Se supone que uno va a ese sitio a encontrar cierta profundidad sobre algún tema. Como dice Mariano, “la gente no sólo está hablando de algo sino que está queriendo saber que es ese ‘algo… “,

Además tiene funciones como la de embeber los gráficos en blogs, link de búsquedas en Twitter, Google News, etc. Buen diseño y muy intuitivo. Pasen y vean.

Relacionado: Visualización de la Wikipedia en mapas

Contenido según idioma en Wikipedia

El español es el tercer idioma más utilizado en internet, después del inglés y el chino. Pero al parecer los hispano hablantes no somos muy participativos en Wikipedia. Según el análisis de distribución de idiomas en la Wikipedia que hizo Pablo para Kabytes, el español se encuentra en el octavo lugar de producción de artículos. Con un porcentaje bastante bajo, podemos observar en el gráfico la marcada diferencia:

Al menos en mi caso, cuando trato de contextualizar algún tema o enlazar algún artículo para ampliar la información, es recurrente el problema de encontrarme sólo con la versión en inglés. Digo problema porque debo exigir al lector que entienda otro idioma y no es la idea, prefiero fomentar el contenido en español.

Enlace: Distribución de idiomas en la Wikipedia

Knol – Wikipedia: parecidos razonables

Fue presentado Knol, una especie de Wikipedia hecha por Google. Pero no son exactamente igual, tienen algunas diferencias que trataré de respasar.

  • Knol hace foco en sus autores. De manera que puede suceder que el mismo tema sea tratado por varios autores, con “las subjetividades y opiniones de sus autores”. En Wikipedia no ocurre así, tiene una página por tema.
  • A su vez, en Knol pueden formarse artículos de varios autores, “colaboración moderada”, donde pueden tomar en cuenta otras opiniones o sugerencias.
  • Las personas pueden hacer comentarios, calificar, o escribir una crítica en Knol. En Wikipedia no.
  • Wikipedia no contiene publicidad, se sustenta en base a donaciones. Knol propone su plan de publicidad, Google Adsense, para que los autores agreguen el código en sus artículos y recibir “una participación sustancial de las ganancias generadas”.
  • El contenido de la Wikipedia está bajo licencia “GNU Free Documentation License”. En Knol son los usuarios los que eligen la licencia Creative Commons que desean utilizar.
  • En Wikipedia no se puede hacer Auto Bombo, promocionarse así mismo. En cambio, en la política de contenidos de Knol dice “usted puede utilizar Knol para crear artículos para su negocio o para promover sus productos o servicios.” .
  • En Wikipedia “cualquiera” puede editar el contenido. En Knol, para evitar el “vandalismo”, podés seleccionar a los expertos e invitarlos a corregir el artículo.

Un detalle para agregar es que en 2 o 3 semanas estará en español.

Enlaces: El blog de Google | Digital Inspiration